- Accueil
- Forums
- Le poulailler
- Discussion sur le climat , page 4
Discussion sur le climat , page 4
Posté le: 27 février 2018 à 19:11 
https://youtu.be/S_ulvQdVrPE
"C'est à une demi-heure d'ici. J'y suis dans dix minutes"
"Pulp Fiction"
"C'est à une demi-heure d'ici. J'y suis dans dix minutes"
"Pulp Fiction"
0 pour,0
Posté le: 27 février 2018 à 19:24
| Psyko a écrit: |
| https://youtu.be/S_ulvQdVrPE |
Dégolas j'adore et c'est tellement vrai !
0 pour,0
TH0MAS @
Cultivateur
1322pts
Inscrit le: 06 août 2016
Age: 31
Messages: 561
Localisation: laillé
Navigateur :
Hors ligne
Cultivateur
1322pts
Inscrit le: 06 août 2016
Age: 31
Messages: 561
Localisation: laillé
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 27 février 2018 à 20:27
demain sur france 5 sa parle de comment mieux vivre niveau nourriture sa doit etre interessant
0 pour,0
Artazole @
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 01:30
Pour changer des discussions de comptoir, et pour revenir à ce qui vous vouliez considérer comme le sujet, voilà de quoi réfléchir.
Et je résume rapidos parce que c'est de la radio, une émission scientifique donc déjà les 3/4 sont partis, puis si on l'écoute en accéléré comme les jeunes regardent les vidéos ça marchera pas...
En gros, la fonte du pergelisol qui s'accélère, va elle-même accélérer le réchauffement climatique en question par libération de quantité de gaz (méthane et autres) qui vont se rajouter doucement mais surement.
Loukass vous l'a dit : On passe d'un changement climatique normal, qui se faisait sans nous, à son rythme à lui, à un choc climatique où l'activité humaine est le catalyseur.
C'est bien pour cela, de deux solutions "la moins pire", que j'ai fini par penser, n'est-ce-pas Fouloud, que les centrales c'est moins mal que les conneries d'émissions de CO² et comme les promesses des énergies renouvelables, pour l'instant c'est méga-pipeau, même pas 1% soit 5 fois moins que l'Hydraulique, soit on continu à ensemencer l’atmosphère avec du CO² soit on essaye de penser mieux. Et pour faire du jus (dont on à besoin pour TOUT), le moins mauvais c'est...
Tiens, suis en pleine forme, le lien vers la conf des chercheurs du CEA qui expliquent pourquoi on pourrait, en attendant mieux, passer par le nucléaire, ce qui est une réalité, les énergies vertes, pour l'instant c'est du virtuel (et y a dans les Landes des tas de champs de maïs passé en ferme photovoltaïque, résultat... que dalle.)
Le cycle du combustible nucléaire expliqué
Et le niveau des mers à l'ENS :
Et je résume rapidos parce que c'est de la radio, une émission scientifique donc déjà les 3/4 sont partis, puis si on l'écoute en accéléré comme les jeunes regardent les vidéos ça marchera pas...
En gros, la fonte du pergelisol qui s'accélère, va elle-même accélérer le réchauffement climatique en question par libération de quantité de gaz (méthane et autres) qui vont se rajouter doucement mais surement.
Loukass vous l'a dit : On passe d'un changement climatique normal, qui se faisait sans nous, à son rythme à lui, à un choc climatique où l'activité humaine est le catalyseur.
C'est bien pour cela, de deux solutions "la moins pire", que j'ai fini par penser, n'est-ce-pas Fouloud, que les centrales c'est moins mal que les conneries d'émissions de CO² et comme les promesses des énergies renouvelables, pour l'instant c'est méga-pipeau, même pas 1% soit 5 fois moins que l'Hydraulique, soit on continu à ensemencer l’atmosphère avec du CO² soit on essaye de penser mieux. Et pour faire du jus (dont on à besoin pour TOUT), le moins mauvais c'est...
Tiens, suis en pleine forme, le lien vers la conf des chercheurs du CEA qui expliquent pourquoi on pourrait, en attendant mieux, passer par le nucléaire, ce qui est une réalité, les énergies vertes, pour l'instant c'est du virtuel (et y a dans les Landes des tas de champs de maïs passé en ferme photovoltaïque, résultat... que dalle.)
Le cycle du combustible nucléaire expliqué
Et le niveau des mers à l'ENS :
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 14:22
Aïe! Le retour du nuc... 
Alors tout d'abord, ça serait sympa sur ccl d'arrêter de qualifier de "discussion de comptoir", "crotte", et j'en passe, les topics ou les opinions exprimées ne sont pas les vôtres. Évidemment on est pas au top du débat scientifique, de là à faire ce genre de raccourcis, c'est récurent et pénible.
Sur le nucléaire... j'ai du faire délicatement ressentir que j'aime pas trop ça
néanmoins je suis pas non plus un fanatique. J'ai conscience, que vu son poids dans notre mix énergétique, que si on décidait d'arrêter ça ne serait pas pour demain.
Ce que je pense, c'est que nous devrions baisser notre consommation énergétique toutes sources confondues, car aucune n'est neutre.
(Le nucléaire a un coût en CO² lui aussi, figures toi, on extrait pas l'uranium avec du caramel mou, mais en utilisant de bonnes ressources fossiles).
Dans ce cadre, où on réduirait drastiquement notre consommation, une part de nucléaire aurait probablement sa place.
Ce que tu sembles proposer, c'est on continue comme avant et on remplace les filières fossiles par le nuc, en attendant mieux.
Il faudrait pour le moins doubler le nombre de réacteurs en France.
Ensuite les conférences du CEA (j'ai rien appris de nouveau et je note qu'on ne parle pas de démentellement des centrales, étrange), faut-t'il que j'indique le site de la CRIIRAD, une expertise INDÉPENDANTE sur la question atomique.
CEA: commisariat à l'énergie atomique, ça sonne comme un organisme étatique sous contrôle stratégique... ah ben oui c'est précisément ça!
Le nucléaire civil, ça n'existe pas réellement, et j'ai du mal à faire confiance à l'ASN, à des gens qui sont juges et parties, et qui nous jouent de la flutte à chaque incident sur des installations.
(Tout de même 2 fusions partielles de combustible dans des réacteurs français 1969 (50kg d'U235) et 1980(20kg d'U235) à Saint Laurent des Eaux, on a géré et évité le pire, mais peu de communication comme c'est étrange...
Rejet d'eau au plutonium dans la loire sans danger arf arf arf, tuyau de la hague qui crache des effluents radioactifs dans la manche, ils se retrouvent ensuite sur les plages normandes et bretonnes dans les pâtés de nos gamins)
Dernier argument contre le nucléaire et sa prétendue maîtrise du cycle des déchets:
On ne sait pas démanteler le cœur d'une centrale HS, pourtant on a eu 30 ans pour le faire sur les plus vieux réacteurs. L'alliage qui constitue la cuve ,hautement irradié donc radioactif car métallique , prend feu quand on le découpe à la disqueuse ou au laser et disperse de ce fait de sa radioactivité... mais sinon ils ont provisionné le coût du démantèlement des centrales... ils font comment pour chiffrer une techno qui n'existe pas encore: au doigt mouillé, garantie scientifique zéro.
Bref pour conclure je dirais que qqsoit la manière de fabriquer de l'énergie, on se heurte à des problèmes d'échelles et systématiser une technologie conduit à des effets pervers.
Pour le nuc, si tout le monde mise la dessus, même en ignorant les risques de l'exploitation et de la gestion des déchets, il n'y aura pas assez d'uranium pour tout le monde. C'est une ressource minière limitée.
le premafrost qui fond j'étais au courant également, pour moi c'est un argument pour baisser la consommation d'énergie en général.
Tu vois une solution dans l'atome, j'y vois une excuse pour ne rien changer de fondamental dans notre société de consommation délétère, et continuer à aller dans le mur, mais au volant d'une tesla plutôt que d'un Touran diesel, c'est plus classe .
voilà une fois de plus désolé pour le pavé mais le nuc ça me rend lyrique
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Alors tout d'abord, ça serait sympa sur ccl d'arrêter de qualifier de "discussion de comptoir", "crotte", et j'en passe, les topics ou les opinions exprimées ne sont pas les vôtres. Évidemment on est pas au top du débat scientifique, de là à faire ce genre de raccourcis, c'est récurent et pénible.
Sur le nucléaire... j'ai du faire délicatement ressentir que j'aime pas trop ça
néanmoins je suis pas non plus un fanatique. J'ai conscience, que vu son poids dans notre mix énergétique, que si on décidait d'arrêter ça ne serait pas pour demain.
Ce que je pense, c'est que nous devrions baisser notre consommation énergétique toutes sources confondues, car aucune n'est neutre.
(Le nucléaire a un coût en CO² lui aussi, figures toi, on extrait pas l'uranium avec du caramel mou, mais en utilisant de bonnes ressources fossiles).
Dans ce cadre, où on réduirait drastiquement notre consommation, une part de nucléaire aurait probablement sa place.
Ce que tu sembles proposer, c'est on continue comme avant et on remplace les filières fossiles par le nuc, en attendant mieux.
Il faudrait pour le moins doubler le nombre de réacteurs en France.
Ensuite les conférences du CEA (j'ai rien appris de nouveau et je note qu'on ne parle pas de démentellement des centrales, étrange), faut-t'il que j'indique le site de la CRIIRAD, une expertise INDÉPENDANTE sur la question atomique.
CEA: commisariat à l'énergie atomique, ça sonne comme un organisme étatique sous contrôle stratégique... ah ben oui c'est précisément ça!
Le nucléaire civil, ça n'existe pas réellement, et j'ai du mal à faire confiance à l'ASN, à des gens qui sont juges et parties, et qui nous jouent de la flutte à chaque incident sur des installations.
(Tout de même 2 fusions partielles de combustible dans des réacteurs français 1969 (50kg d'U235) et 1980(20kg d'U235) à Saint Laurent des Eaux, on a géré et évité le pire, mais peu de communication comme c'est étrange...
Rejet d'eau au plutonium dans la loire sans danger arf arf arf, tuyau de la hague qui crache des effluents radioactifs dans la manche, ils se retrouvent ensuite sur les plages normandes et bretonnes dans les pâtés de nos gamins)
Dernier argument contre le nucléaire et sa prétendue maîtrise du cycle des déchets:
On ne sait pas démanteler le cœur d'une centrale HS, pourtant on a eu 30 ans pour le faire sur les plus vieux réacteurs. L'alliage qui constitue la cuve ,hautement irradié donc radioactif car métallique , prend feu quand on le découpe à la disqueuse ou au laser et disperse de ce fait de sa radioactivité... mais sinon ils ont provisionné le coût du démantèlement des centrales... ils font comment pour chiffrer une techno qui n'existe pas encore: au doigt mouillé, garantie scientifique zéro.
Bref pour conclure je dirais que qqsoit la manière de fabriquer de l'énergie, on se heurte à des problèmes d'échelles et systématiser une technologie conduit à des effets pervers.
Pour le nuc, si tout le monde mise la dessus, même en ignorant les risques de l'exploitation et de la gestion des déchets, il n'y aura pas assez d'uranium pour tout le monde. C'est une ressource minière limitée.
le premafrost qui fond j'étais au courant également, pour moi c'est un argument pour baisser la consommation d'énergie en général.
Tu vois une solution dans l'atome, j'y vois une excuse pour ne rien changer de fondamental dans notre société de consommation délétère, et continuer à aller dans le mur, mais au volant d'une tesla plutôt que d'un Touran diesel, c'est plus classe .
voilà une fois de plus désolé pour le pavé mais le nuc ça me rend lyrique
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
0 pour,0
Hecatonchyr @
Agriculteur
1628pts
Inscrit le: 23 juin 2015
Age: 35
Messages: 744
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
1628pts
Inscrit le: 23 juin 2015
Age: 35
Messages: 744
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 14:46
| Artazole a écrit: |
| Pour changer des discussions de comptoir, et pour revenir à ce qui vous vouliez considérer comme le sujet, voilà de quoi réfléchir.
Et je résume rapidos parce que c'est de la radio, une émission scientifique donc déjà les 3/4 sont partis, puis si on l'écoute en accéléré comme les jeunes regardent les vidéos ça marchera pas... En gros, la fonte du pergelisol qui s'accélère, va elle-même accélérer le réchauffement climatique en question par libération de quantité de gaz (méthane et autres) qui vont se rajouter doucement mais surement. Loukass vous l'a dit : On passe d'un changement climatique normal, qui se faisait sans nous, à son rythme à lui, à un choc climatique où l'activité humaine est le catalyseur. C'est bien pour cela, de deux solutions "la moins pire", que j'ai fini par penser, n'est-ce-pas Fouloud, que les centrales c'est moins mal que les conneries d'émissions de CO² et comme les promesses des énergies renouvelables, pour l'instant c'est méga-pipeau, même pas 1% soit 5 fois moins que l'Hydraulique, soit on continu à ensemencer l’atmosphère avec du CO² soit on essaye de penser mieux. Et pour faire du jus (dont on à besoin pour TOUT), le moins mauvais c'est... Tiens, suis en pleine forme, le lien vers la conf des chercheurs du CEA qui expliquent pourquoi on pourrait, en attendant mieux, passer par le nucléaire, ce qui est une réalité, les énergies vertes, pour l'instant c'est du virtuel (et y a dans les Landes des tas de champs de maïs passé en ferme photovoltaïque, résultat... que dalle.) Le cycle du combustible nucléaire expliqué Et le niveau des mers à l'ENS : |
T'as même pas idée des trésors d'ingéniosité qui sont déployés par divers intéressés pour nier que le dioxyde de carbone par exemple pose problème. Aller un exemple :
http://co2coalition.org/frequently-asked-questions/
"Available scientific facts have persuaded Coalition members that additional CO2 will be a net benefit."
Et ce ne sont pas des trolls, s'ils communiquent peu chez le grand public, ils sont surtout actifs chez les politiques... Avec les effets désastreux sur les politiques actuelles entreprises notamment aux US. Ah ce cher lobbying.
Comparaison de la fiabilité des différentes marques de HDD par Backblaze
0 pour,0
Artazole @
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:01
| FouloudGlioziol a écrit: |
| Aïe! Le retour du nuc...
Alors tout d'abord, ça serait sympa sur ccl d'arrêter de qualifier de "discussion de comptoir", "crotte", et j'en passe, les topics ou les opinions exprimées ne sont pas les vôtres. Évidemment on est pas au top du débat scientifique, de là à faire ce genre de raccourcis, c'est récurent et pénible. ...... |
Je n'irai pas plus loin.
J'ai pensé que tu étais ouvert et intelligent. Grossière erreur.
J'ai dit cela en regard des premières remarques qui parlaient de sources, preuves, explications et non "ressenti du comptoir".
Rien de plus et je n'ai attaqué personne, tout au plus je t'ai nommé à cause de nos échanges précédents mais je n'ai aucunement envie de voler dans les plumes de qui que ce soit, et je n'ai pas de prétentions, juste des éléments SCIENTIFIQUES ce qui manque cruellement quand je lis les pages précédentes.
Mais puisque les esprits sont aussi fermés et optus, j'abandonne.
Pour info, à 50a j'étais il y a peu encore anti-nucléaire. Toute ma vie on nous a dit : le nucléaire c'est mal.
Bonne continuation.
Adishatz !
0 pour,0
Posté le: 28 février 2018 à 15:21
J'ai bossé de 1981 à 1985 sur le site de la centrale nucleaire de Creys-Malleville ce Surgenerateur au doux nom de Super Phénix !
Je vous engage a lire cet article de wiki :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Superphénix#Historique
À cette epoque la COGEMA etait capable de maitriser un feu de sodium de 70kg !
Je vous engage a lire cet article de wiki :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Superphénix#Historique
À cette epoque la COGEMA etait capable de maitriser un feu de sodium de 70kg !
0 pour,0
eldran64 @
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:27
Pour les énergies non renouvelables (qui ne sont pas toujours écolo, mais c'est un autre sujet), nous devrions réduire leurs part dans notre mixe énergétique pour quelles soient à terme minimale. Cependant, il faudrait à coté continuer à innover pour ces énergies non renouvelables. Par exemple trouver des solutions pour réduire le taux de radioactivité des déchets nucléaires (coucou Super Phénix), trouver comment réduire le taux de CO2 des centrales à charbon, trouver comment amélioration le rendement des moteurs thermiques etc.
Ces énergies non renouvelables sont des véritables trésors qui permettent des choses impossibles avec d'autres sources d'énergie (je pense au domaine du spatiale notamment). Ce qui veut dire que nous devrions réduire leur conso pour la consommation "quotidienne" et les garder pour des secteurs où elles sont encore indispensables.
AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING
Ces énergies non renouvelables sont des véritables trésors qui permettent des choses impossibles avec d'autres sources d'énergie (je pense au domaine du spatiale notamment). Ce qui veut dire que nous devrions réduire leur conso pour la consommation "quotidienne" et les garder pour des secteurs où elles sont encore indispensables.
AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING 0 pour,0
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:31
ah ben j'ai du être grossier sans m'en rendre compte car je n'attendais pas ce genre de réaction non plus.
pour la 1ère partie je ne me suis pas senti visé, je parlais également en général, c'est très courant sur les topic ce genre de déclaration. dont acte oublions ça.
donc je ne suis ni ouvert ni intelligent, aie
perso j'insulte personne...
les données scientifiques que tu apporte:
le permafrost je savais mais ça permet de comprendre l'accélération du réchauffement qui nous attends. donc ok cool
La conf du cea que je me suis tapé intégralement pour ne pas réagir juste dans le vide. c'est intéressant sur la filière enrichissement et retraitement mais ça fait l'impasse sur un gros problème: le démantellement.
je doute de la sincérité du CEA et de l'ASN, pas de toi en fait
Ensuite je ne le cache pas je suis pour la décroissance. donc la solution qui consiste à remplacer une techno par une autre sans changer notre consommation d'énergie est A MON AVIS, QUI N'ENGAGE QUE MOI,QUE VOUS AVEZ LE DROIT DE TROUVER RIDICULE, une fausse solution.
Si ce que je raconte est sectaire et bête explique moi en quoi! les données sur les accidents que je donne sont disponibles dans la presse depuis un moment, c'est factuel. c'est pas mon ressenti.
Après si la question c'est: on a le choix entre le charbon et le nucléaire, alors oui je choisis le nucléaire aussi
je suis pas un débile non plus, merci!
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
pour la 1ère partie je ne me suis pas senti visé, je parlais également en général, c'est très courant sur les topic ce genre de déclaration. dont acte oublions ça.
donc je ne suis ni ouvert ni intelligent, aie
perso j'insulte personne...
les données scientifiques que tu apporte:
le permafrost je savais mais ça permet de comprendre l'accélération du réchauffement qui nous attends. donc ok cool
La conf du cea que je me suis tapé intégralement pour ne pas réagir juste dans le vide. c'est intéressant sur la filière enrichissement et retraitement mais ça fait l'impasse sur un gros problème: le démantellement.
je doute de la sincérité du CEA et de l'ASN, pas de toi en fait
Ensuite je ne le cache pas je suis pour la décroissance. donc la solution qui consiste à remplacer une techno par une autre sans changer notre consommation d'énergie est A MON AVIS, QUI N'ENGAGE QUE MOI,QUE VOUS AVEZ LE DROIT DE TROUVER RIDICULE, une fausse solution.
Si ce que je raconte est sectaire et bête explique moi en quoi! les données sur les accidents que je donne sont disponibles dans la presse depuis un moment, c'est factuel. c'est pas mon ressenti.
Après si la question c'est: on a le choix entre le charbon et le nucléaire, alors oui je choisis le nucléaire aussi
je suis pas un débile non plus, merci!
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
0 pour,0
eldran64 @
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:40
Si on veut être rigoureux les livres et vidéos ne sont pas des preuves scientifiques. Seules les publications ont une valeur.
AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING
AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING 0 pour,0
Artazole @
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:46
Ce qui m'écoeure c'est dire que je qualifie de comptoir quand on est pas du meme avis
J'ai pas donné mon avis banane !
Ce que je qualifie de comptoir c'est de parler sans elements, comme on le fait au comptoir. Parce qu'au comptoir, tu n'as pas ton encyclopédie pour étayer tes dires.
Ni moi.
Ca c'est une.
De deux, si tu t'es "tapé" la conf du CEA tu as bien vu que ce sont des SCIENTIFIQUES, avec leurs doutes et leurs envies de faire nettement mieux.
Et puis si tu vis, si tu as du jus aujourd'hui, remercie le Nucléaire, sinon on serait encore très en retard en France ou alors on paierai l’énergie un prix tel qu'on ne serait pas aussi développé et dans une vie si confortable.
Et je ne dis pas que le nucléaire c'est bien, je dis c'est le moins pire et j’étaye mon propos. Point. Je ne veux pas convaincre, je veux donner des billes pour mieux réfléchir. Je n'ai jamais prétendu qu'elle est la bonne solution, je ne suis qu'un pauvre ingénieur TP qui vends de l'informatique depuis 15 ans ! Donc certainement pas un exemple pour les autres. Ceci dit, la thèse d'Astrophysique me titille mais ça ne servirai qu'à mon ego. Donc inutile.
Ah, la meilleure preuve d'intelligence c'est l'adaptation (voir sa définition dans le Littré) c'est ce que j'ai voulu dire.
Sur ce bonsoir, je suis fatigué des courts d'esprits.
J'ai pas donné mon avis banane !
Ce que je qualifie de comptoir c'est de parler sans elements, comme on le fait au comptoir. Parce qu'au comptoir, tu n'as pas ton encyclopédie pour étayer tes dires.
Ni moi.
Ca c'est une.
De deux, si tu t'es "tapé" la conf du CEA tu as bien vu que ce sont des SCIENTIFIQUES, avec leurs doutes et leurs envies de faire nettement mieux.
Et puis si tu vis, si tu as du jus aujourd'hui, remercie le Nucléaire, sinon on serait encore très en retard en France ou alors on paierai l’énergie un prix tel qu'on ne serait pas aussi développé et dans une vie si confortable.
Et je ne dis pas que le nucléaire c'est bien, je dis c'est le moins pire et j’étaye mon propos. Point. Je ne veux pas convaincre, je veux donner des billes pour mieux réfléchir. Je n'ai jamais prétendu qu'elle est la bonne solution, je ne suis qu'un pauvre ingénieur TP qui vends de l'informatique depuis 15 ans ! Donc certainement pas un exemple pour les autres. Ceci dit, la thèse d'Astrophysique me titille mais ça ne servirai qu'à mon ego. Donc inutile.
Ah, la meilleure preuve d'intelligence c'est l'adaptation (voir sa définition dans le Littré) c'est ce que j'ai voulu dire.
Sur ce bonsoir, je suis fatigué des courts d'esprits.
0 pour,0
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:46
Eldran +1 tout à fait d'accord
néanmoins on peut alimenter le débat, car je pense que les publications scientifiques sur le nucléaire ou sur le réchauffement climatiques sont strictement incompréhensibles pour des non spécialistes.
on en passe forcément par de la vulgarisation ou du journalisme, avec les défauts que ça comporte.
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
néanmoins on peut alimenter le débat, car je pense que les publications scientifiques sur le nucléaire ou sur le réchauffement climatiques sont strictement incompréhensibles pour des non spécialistes.
on en passe forcément par de la vulgarisation ou du journalisme, avec les défauts que ça comporte.
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
0 pour,0
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 15:54
| Artazole a écrit: |
| Ce qui m'écoeure c'est dire que je qualifie de comptoir quand on est pas du meme avis
J'ai pas donné mon avis banane ! Ce que je qualifie de comptoir c'est de parler sans elements, comme on le fait au comptoir. Parce qu'au comptoir, tu n'as pas ton encyclopédie pour étayer tes dires. Ni moi. Ca c'est une. De deux, si tu t'es "tapé" la conf du CEA tu as bien vu que ce sont des SCIENTIFIQUES, avec leurs doutes et leurs envies de faire nettement mieux. Et puis si tu vis, si tu as du jus aujourd'hui, remercie le Nucléaire, sinon on serait encore très en retard en France ou alors on paierai l’énergie un prix tel qu'on ne serait pas aussi développé et dans une vie si confortable. Et je ne dis pas que le nucléaire c'est bien, je dis c'est le moins pire et j’étaye mon propos. Point. Je ne veux pas convaincre, je veux donner des billes pour mieux réfléchir. Je n'ai jamais prétendu qu'elle est la bonne solution, je ne suis qu'un pauvre ingénieur TP qui vends de l'informatique depuis 15 ans ! Donc certainement pas un exemple pour les autres. Ceci dit, la thèse d'Astrophysique me titille mais ça ne servirai qu'à mon ego. Donc inutile. Ah, la meilleure preuve d'intelligence c'est l'adaptation (voir sa définition dans le Littré) c'est ce que j'ai voulu dire. Sur ce bonsoir, je suis fatigué des courts d'esprits. |
banane (bio) toi même
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
0 pour,0
eldran64 @
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Cowcot Team
20213pts
Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2018 à 16:12
| FouloudGlioziol a écrit: |
| Eldran +1 tout à fait d'accord
néanmoins on peut alimenter le débat, car je pense que les publications scientifiques sur le nucléaire ou sur le réchauffement climatiques sont strictement incompréhensibles pour des non spécialistes. on en passe forcément par de la vulgarisation ou du journalisme, avec les défauts que ça comporte. |
On a pourtant que 3 options possibles:
1) se palucher les publi mais c ultra compliqué quand ce n'est pas son domaine
2) se laisser convaincre avec un argument d'autorité. Et à ce petit jeu trouver des autorités (personnes) neutres c'est très compliqué
3) se laisser convaincre par l'argument d'autorité et l'appel aux foules avec l'avis majoritaire de la communauté scientifique
Ces dilemmes sont le quotidien des zététiciens.
AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING 0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Le poulailler
- Discussion sur le climat , page 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 |
 |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 |
|
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 |
|
Vend gtx 1070 ti / 250 euros , page 2 | batigol | Ventes | 0 | 15 décembre 2019 à 09:47 |
|
[Suite à achat GPU] - Les drivers (début en page 7) | SuunaZ | Cartes Graphiques | 107 | 30 octobre 2019 à 08:58 |
- 26/04 Un mod Path Tracing pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Une nouvelle mise à jour pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Paris Games Week 2024, les dates sont connues !
- 26/04 CMNH01, un premier Mini PC chez Colorful
- 26/04 LG annonce deux nouveaux écrans UHD de type IPS Black.
- 26/04 MSI ajoute deux nouveaux écrans à son catalogue avec les MAG 27C6PF et MAG 27C6F
- 26/04 Tomb Raider: Definitive Edition disponible sur PC uniquement sur le store de Microsoft
- 26/04 Les ventes du printemps : Windows 10 à seulement 13 euros, Windows 11 à 19 euros
- 26/04 Intel publie les drivers Arc GPU Graphics 31.0.101.5445 WHQL
- 26/04 Test alimentation Enermax PlatiGemini 1200 : L'excellence ?
Choix nouvel écran : LG C3 Evo en 42 Pouces une bonne idée ? [ Ecrans ]
Pioupiou029 il y a 8 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Makehy il y a 8 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
niroman il y a 8 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
gutthegut il y a 11 heures.
1440p ou pas. [ Ecrans ]
DarkCed il y a 11 heures.- Avis sur les pc portables orientation gamer [ PC Portables ]
SupraPat59 il y a 11 heures. 
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
CharlyLourson il y a 11 heures.- Topic Cinema [ Le poulailler ]
poca il y a 12 heures. 
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
azureus il y a 21 heures.- Le truc intéressant du jour - 2024 [ Le poulailler ]
gutthegut il y a 21 heures. - Tous les forums