Pourquoi et comment désactiver Adblocks uniquement pour cowcotland.com ?

Pourquoi prendre un Processeur X6 plutôt qu' un X4 . TOUT ! , page 7

Aller à la page : préc. 1 2 3 4 5 678 suiv.

Poster un nouveau sujet Répondre au sujet

Gui @
Saisonnier

0 point

Inscrit le: 28 avril 2010
Messages: 383

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 juin 2010 à 01:10

GourouLubrik a écrit:

C'est un peu exagéré au vu du reste de ta réponse, j'espère qu'il y a une certaine forme d'ironie la dedans.

Non, non, pas très sérieuse ta réponse vu que ça ne répondait pas à grand chose .

GourouLubrik a écrit:

Tel n'étais pas moins point de débat, j'ai switché sur de l'Intel à l'époque car Intel possédait l'hyperthreading,

Déjà , l' hypertreading est une notion simpliste( je parle de notion ) pour laquelle on a pas besoin d ' être sorti de normal sup pour y penser .
Sachant que les Athlons étaient déjà mieux que les P4 , il n' était pas dur à l' époque d' attendre la réponse d' AMD à l' hypertreading, même si à catte période , on se demandait pourquoi AMD ne réagissait pas et que leur réponse a mis du temps à arriver .

GourouLubrik a écrit:

Intel aussi travaillait sur des duals cores, puisqu'il à sorti ses dual core avant AMD.

C' est là que tu révèles que tu es bien lobotomisé par ta marque préférée de processeur ( même si tu ne veux pas l' avouer ) , qui est le spécialiste de la sortie de la technologie du concurrent juste avant son concurrent .
J' entends par là qu' ils savaient qu' AMD allaient sortir leur dual core , vrai dual core , donc ils ont sorti juste avant un dual core d' éclopé juste pour ne pas encore perdre la face et des marchés .
La preuve en est cette architecture de 2 processeurs collés dans une même puce . Pas vraiment séduisant comme archi n' est ce pas ?
Même chose pour les core duo et core 2 duo que je développerai après .

GourouLubrik a écrit:

Il faut vraiment que tu nous expliques clairement pourquoi Intel = arnaque.../marketing/ instructions MMX "qui accelèrent Internet"/ Et c' est tout

MMX qui accélère internet , c 'était marrant de se foutre de leur tête mais on s' en fout un peu puisque c' est juste du marketing bon ou mauvais .

Tu démontres une deuxième fois dans ton post que tu es bien un fanboy intel bien lobotomisé quand même . Si tu suis un minimum l' actualité informatique , je n' aurais donc pas besoin de redire ce qui a déjà été dit des milliers de fois sur les sites un tantinet lucide et appuyé et commenté par nombres d' internautes sur les triches avérés de ta marque préférée .
Secundo , la gestion de cette arnaque a freiné considérablement le monde informatique . Croire le contraire , c 'est comment dirais-je ... comme d' habitude .
Ceci dans des domaines aussi bas que la mise à jour de pilotes pour OS .

GourouLubrik a écrit:

Je sais comment fonctionne l'hyperthreading, le pipelining de l'architecture NetBurst, et pourquoi sous cette architecture, l'hyperthreading était une bonne idée (Attention, je n'ai pas di que l'architecture netburst était bonne, elle ne l'était pas)

Bon on reprend à zéro alors . L' hypertreading est bien pourquoi ? Parceque ça simule des cores . Quand il y a plusieurs cores physiques , y a t-il besoin de hypertreading ? Tu penses oui puisque tu crois au marketing de ta marque de proco .
Et bien non en réalité . C' est d' ailleurs pourquoi l' hypertreading marche très mal sur le multicore et qu' il est souvent vecteur de baisse de performances .
Attention, je parle de programmes normaux pas du n' importe quoi juste pour faire des benchs à la gloire d' un pseudo bon fonctionnement de l' hypertreading .

GourouLubrik a écrit:

Ah bon ? Il faut que je t'explique quoi sur les nomenclatures Intel ?
Pour faire simple, Intel à voulu s'adresser au grand public avec un principe simpl(ist)e, le 3/5/7 est un indicateur de performance, et non pas d'architecture.

Troisième fois que tu te trahis en grand fanboy d' intel .

Tu connais toutes leurs gammes par coeur . Tu crois en leur dénominations 3/5/7 .
Tu omets par contre le nombre de coeurs , la fréquence , les instructions, le cache .
En gros un gros bordel pour entuber le consommateur .

Tu ne remarques juste pas une chose , parmi tant d' autres, c 'est que:
Ta marque préférée te dicte elle même quel est le processeur le plus puissant mais elle le fait non pas sur des critères physiques, mais de résultats sur des logiciels qui sont fait pour... eux .
En gros c 'est le logiciel qui te dicte ce qu' il faut avoir puisqu' il n' y a rien de cohérent dans les résultats de benchs .
C ' était pareil pour le core 2 duo . Tu crois qu' ils ont pris d' un coup la tête comme ça ? Tu es certainement naïf . Une pauvre architecture même pas vrai quad core , dont la seule bonne idée était de sortir du P III pour portables .

Un peu trop compliqué pour toi ? C' est sûr qu' il faut suivre pour ne pas se faire avoir .

En comparaison , AMD c' est bien plus simple puisque comme je l' ai déjà dit 50 fois, les résultats sont conformes au hardware .

GourouLubrik a écrit:

J'ai plein de choses à reprocher à Intel, et particulièrement dernièrement :

Comme je l' ai dit plus haut tu te mets certainement des oeillères pour ne pas avoir vu les grosses arnaques made in intel .

Essaie au moins de les dire pour être honnête dans tes propos quand même .

GourouLubrik a écrit:

Battlefield dans tout ça ? ce n'est qu'un sujet secondaire auquel je n'accorde une importance excessive

Battlefield BC2 ?

Pour toute personne qui s' interesse aux nouveautés informatiques, c 'est une avancée qui plus est , récente puisqu' on a dans un jeu un vrai multithread sur plus de 4 cores et qui sort juste avant les processeurs X6 .
Si ce n'est pas un évènement ça ! .

On pourra dire que Battlefield BC2 est le jeu qui a été le premier 6 fois multithread . Ca fera bien de le signaler dans 4 ans .

Secundo , comme tout logiciel qui est neuf, il peut souffrir de défauts et le défaut de celui là est que comme il est bien fait , bien multithreadé avec une très bonne répartition des charges, on s ' aperçoit... Qu' AMD est devant .

Ce qui n' enlève rien au mérite d' AMD, c 'est que si ce logiciel est bien 8 fois multithread , on serait enclin à penser qu' il était plutot optimisé pour intel dans le cul ( a moins qu' AMD sorte un X8 bientot ) .

Ce qui tend à prouver que :
- Quand le logiciel est bien fait et non merdique pour une marque , AMD est bel et bien meilleur . Déjà dit des millions de fois .

- Si les développeurs de BAttlefield BC2 ont confondu l' hypertreading avec du vrai thread , ça prouve encore que l' hyperthreading ne sert pas à grand chose sur du multicore et l' histoire du P4 se répète .

Pour conclure : moi non plus je n' ai pas que ça à faire que de perdre du temps pour répondre à des posts où on omet la moitié des choses pour ne pas les voir , juste pour dire que l' autre est un fanatique .
C' est de l' anti entubage dont je suis fanatique .

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	mon tout premier watercooling rigide	arczonia	Watercooling	3	05 avril 2024 à 14:51
	PSU 150-200€ : plutôt 850 ou 1000w ?	Syzla	Alimentations	7	02 avril 2024 à 20:28
	Crash sur tout mes jeux une fois lancé ( 7900 xtx )	Bosco67	Divers Hardware	57	15 mars 2024 à 21:26
	Test NZXT Lift 2 Ergo : Pas chère DU TOUT	JMC	Claviers et souris	0	04 mars 2024 à 14:56

Pourquoi prendre un Processeur X6 plutôt qu' un X4 . TOUT ! , page 7

Sujets similaires