EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Comment expliquer le prix des processeurs INTEL? , page 2

Aller à la page :   12
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
peagey @
Saisonnier
Saisonnier

115pts

Inscrit le: 09 novembre 2009
Messages: 7

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 09:05  Lien permanent
Répondre en citant
Desperado a écrit:
Je pense surtout que les prix fluctuent par rapport à la demande et si un produit se vend bien les prix partent à la hausse et à l'inverse si peu de demandes... Grosso modo ce sont les fermiers comme nous qui déterminent les prix... ( image un peu forte certes...)



Justement NON! Si tu regardes la liste tarifaire des processeurs INTEL, tu t'apercevras que les prix évoluent à de très rares occasions. La plupart du temps, c'est le status quo quelque soit la demande ou le cours du $.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
tkd2009 @
Producteur laitier
Producteur laitier

11455pts

Inscrit le: 22 mai 2009
Age: 50
Messages: 3630
Localisation: Avignon...enfin pas loin!
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 09:13  Lien permanent
Répondre en citant
Avec une position ultra dominante et des activités diversifiées tout aussi rentable (chipset, serveur, professionnel...) y a pas besoin de faire des alignements tarifaires tous les 2 mois.
Tu prends le pognon et p'is c'est tout!
Et quand AMD fini par piquer un peu tu fais un alignement où tu manges un peu de marge sur un produit et c'est tout bon.

Deux mains, deux nichons...Dieu savait ce qu'il faisait! - Al Bundy.
Donnes du respect ou donnes tes dents! - Wanderlei Silva
Ne cliquez pas là---> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VSpEo8Onqiw#t=15s
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Desperado @
Paysan
Paysan

906pts

Inscrit le: 14 septembre 2010
Age: 52
Messages: 351
Localisation: Toulouse , Bouducon !!
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 09:16  Lien permanent
Répondre en citant
AMD powaaaaaa !!!
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Google Map
peagey @
Saisonnier
Saisonnier

115pts

Inscrit le: 09 novembre 2009
Messages: 7

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 09:24  Lien permanent
Répondre en citant
mum1989 a écrit:
pour enfoncer le clou, regarde le prix du neuf des anciens core2duo un E8400 ou un Q9550 (270€) c'est une véritable honte ces prix !
ils vendent un vieux Q9550 plus cher qu'un i7 860 c'est n'importe quoi.

moi je dis la meilleure solution quand on se plaint des prix Intel c'est de passez chez AMD
ex: Quad Core à 100€
Hexacore à 190€
que demander de mieux ?



Suivant l'usage, l'offre n'est pas équivalente malheureusement. Pour l'HTPC (ou PCHC), INTEL est largement devant lorsqu'on combine puissance de traitement, consommation et dégagement thermique. Et ce n'est pas bulldozer qui changera la donne aux vues des specs.
Je vous propose cet article un peu pointu qui compare Sandy à Bulldozer:
Intel's Sandy Bridge Microarchitecture.
Des philosophies différentes pour des utilisateurs différents.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mum1989 @
Métayer
Métayer

4375pts

Inscrit le: 12 septembre 2009
Messages: 1086

Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 11:24  Lien permanent
Répondre en citant
mouai, je ne tirerais pas trop de conclusion sur de simples specs, même s'il est vrai ces deux architectures ont 2 philosophie relativement différente.

selon quelques test d'un sandybridge cette nouvelle architecture serait juste 20% plus performante que les anciens Nehalem,
je ne trouve pas ça une révolution.

(perso moi avant tout c'est les perf, pour moi le reste; conso c'est accessoire)

par contre je trouve le changement au niveau architecture plus important chez AMD

Mais j'attends vraiment les vrais test entre ces 2 architectures avant vraiment de dire laquelle est la meilleure ou parait la meilleure.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
peagey @
Saisonnier
Saisonnier

115pts

Inscrit le: 09 novembre 2009
Messages: 7

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 11:51  Lien permanent
Répondre en citant
@mum1989

Si tu veux être prudent, alors soit prudent jusqu'au bout. Ne te base pas sur des tests faits avec une version de CPU qui n'est pas celle qui sera commercialisée début 2011.

Laquelle est la meilleure? Ça dépendra sûrement des attentes de chaque consommateur.
Je ne suis pas un expert mais je trouve que chez AMD comme chez INTEL, les deux architectures sont des petites révolutions. Alors peut-être pas au niveau performance comme tu dis dans un premier temps, mais certaines idées offrent de bonnes perspectives de scalabilité des cœurs et donc de la puissance de calcul pour peu que le software suive derrière.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GourouLubrik @
Eleveur bovin
Eleveur bovin

14606pts

Inscrit le: 30 mars 2009
Messages: 3975
Localisation: Grenoble
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 01 octobre 2010 à 15:57  Lien permanent
Répondre en citant
peagey a écrit:

Je ne suis pas un expert mais je trouve que chez AMD comme chez INTEL, les deux architectures sont des petites révolutions. Alors peut-être pas au niveau performance comme tu dis dans un premier temps, mais certaines idées offrent de bonnes perspectives de scalabilité des cœurs et donc de la puissance de calcul pour peu que le software suive derrière.


définitivement +1 la dessus, et au delà même de l'architecture pure, de simple petite choses peuvent considérablement améliorer certains usage.

On peut penser au SSE1-2-3-4 pour les calculs vectoriels et autres joyeuseries.

Je pense notamment au VT-D et à l'AES-NI introduit dans les archi 32nm d'Intel...

J'ai pris mon lynnfield en connaissance de cause, sachant qu'elles n'y étaient pas, car je ne voulais pas d'un dual core, et que je ne pouvais pas me payer un 980x.

Mais sincèrement, ces sets d'instructions m'auraient été utiles, même si le VT-D n'est pas encore correctement supporté par le soft, il le sera, et je n'aurais (probablement) pas encore changé de matos d'ici la.

Pour rappel :
- VT-D (équivalent AMD-Vi ex IOMMU): instructions de virtualisation pour direct IO, qui devrait permettre à un système virtualisé d'accéder physiquement/directement à une ressource matériel dédié (exemple: une interface réseau et qui sait, peut-être un jour, une carte graphique Clin d'oeil).

- AES-NI : set d'instructions pour l'accélération de l'encryption/decryption de l'AES (protocole d'encryptage symétrique utilisé aussi bien dans le SSL que pour chiffrer un disque dur) - d'après les benchs, grâce à ces instructions, un "pauvre" i5 dual core @ stock peut s'envoyer 700mo/s en AES. mon E8400 @ 4ghz n'en prenait qu'environ 140... Au delà du débit pure, c'est surtout qu'il pourra donc écrire/lire un disque encrypter en prenant beaucoup moins de ressources CPU.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Aller à la page :   12
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ? mantidor Boitiers/racks 0 25 avril 2024 à 11:16
Pas de nouveau message [RCH] Cm + proc+ venti a petit prix Pouetster Le marché 2 12 avril 2024 à 20:03
Pas de nouveau message "VENDU"BAISSE DE PRIX [VDS] MSI B550 GAMING CARBON WIFI BINGO Ventes 10 01 février 2024 à 19:55
Pas de nouveau message Test Vulkkano T50 ARC : Barre de son premium à prix ridic... JMC Audios 0 01 février 2024 à 11:33