vérification de config gamer " petit prix " , page 2

calimeribo @
Fermier


6146pts

Inscrit le: 10 octobre 2008
Messages: 3250

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 12:23  

Le i3 est un très chouette proco mais si on part sur une config durable avec un usage jeux modéré le i5 2400 fera la différence dans 2 ou 3 ans

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 12:26  

Faut voir....

---

0 pour,
0

hamster1er @
Métayer


4300pts

Inscrit le: 13 août 2010
Age: 31
Messages: 1265

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 12:47  

ben peut être alors un 2400 + une 6850 ?
c'est pas forcément ultra équilibré mais bon.
c'est plus une config à tout faire qu'un truc vraiment orienté jeux. ( non parce que Minecraft et COD, j'ai vu plus gourmand quoi. puis il a l'air de plus acheter des jeux console )
( la réciproque n'est pas vrai, heureusement... avec un truc orienté jeux, on peut quasiment tout faire avec )

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 13:23  

Franchement il n'y aura aucune différence entre les deux proco si tu veux un vrai 4 coeurs tu prends le phenom 4 avec potentiel d'OC et carte mère am3+ moins cher.

---

0 pour,
0

calimeribo @
Fermier


6146pts

Inscrit le: 10 octobre 2008
Messages: 3250

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 13:35  

pourquoi un i5 2400 n'est pas un vrai proco?
moi il me semble pourtant que les tests le mettent largement devant n'importe lequel des phenom fut il overclocké a mort.
Sans oublié la consommation qui est largement en faveur du I5
Faut pas oublier que l'on ne s'adresse pas la à un public geek très au fait du hardware .
Il me semble que la coiffeuse d'Hamster ce qu'elle veut c'est une bonne machine et pour longtemps et dans ce cas de figure si on regarde dans 3 ou 4 ans y aura aucun doute sur la viabilité du i5 .
Pour preuve un core2 6600 même s'il n'est plus au top a encore de beaux restes alors que le e8400 bien qu'il fut la star des gamer y a 2 ou 3 ans est aujourd'hui complètement a la ramasse sur les applications (y compris jeux) qui sont optimisés mutli coeurs.

0 pour,
0

hamster1er @
Métayer


4300pts

Inscrit le: 13 août 2010
Age: 31
Messages: 1265

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 14:01  

je pense qu'il parle du fait que le i3 a 2core physique + 2 logiques, alors que le 2400 a 4 core physiques

0 pour,
0

tkd2009 @
Producteur laitier


11455pts

Inscrit le: 22 mai 2009
Age: 50
Messages: 3630
Localisation: Avignon...enfin pas loin!
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 15:00  

Pour du durable je rejoins l'option CPU X4, LE i5-2400 étant équivalent en perf au X6 AMD voire X4 on peut retenir l'option la moins chère, pour des perfs équivalentes à 5% près sur un bench.
La consommation c'est complètement secondaire, le PCI-E 3 aussi pour l'instant et le cas présent.
Mieux vaut privilégier la polyvalence avec de l'USB3 en façade et un lecteur multicarte en 3,5".

Donc pour du pas cher: AMD gros X4 ou petit X6 sur AM3+ avec 6870+jeux dans un boitier correct à 50€.
Chez qui sera commandé la bête?

---

Deux mains, deux nichons...Dieu savait ce qu'il faisait! - Al Bundy.
Donnes du respect ou donnes tes dents! - Wanderlei Silva
Ne cliquez pas là---> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VSpEo8Onqiw#t=15s

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 16:34  

Le phenom X4 pourquoi pas et si la conso c'est important car c'est aussi un facteur de chauffe...
Et donc le X4 pourquoi pas avec usb 3 (comme le i3 usb 3) avec la 560Ti de chez asus car c'est le meilleur ratio prix perf conso!

---

0 pour,
0

tkd2009 @
Producteur laitier


11455pts

Inscrit le: 22 mai 2009
Age: 50
Messages: 3630
Localisation: Avignon...enfin pas loin!
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 18:19  

La 560Ti est peut être le meilleur rapport prix/perf. mais elle est 60€ plus chère, tout est question de budget, si ça passe tant mieux.
Pour la conso/chauffe vue que la conf. sera multimédia et jeu pépère et pas gamer fou avec O.C c'est pas primordial dans le choix.
Mais là encore si ça passe dans le budget tant mieux...

---

Deux mains, deux nichons...Dieu savait ce qu'il faisait! - Al Bundy.
Donnes du respect ou donnes tes dents! - Wanderlei Silva
Ne cliquez pas là---> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VSpEo8Onqiw#t=15s

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 22:27  

La 560ti passe dans le budget pourquoi s'en priver? Et si c'est un i3 l'evolution vers ivy est toujours possible et en plus tu as quasiment autant de perf

0 pour,
0

tkd2009 @
Producteur laitier


11455pts

Inscrit le: 22 mai 2009
Age: 50
Messages: 3630
Localisation: Avignon...enfin pas loin!
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 22:31  

Disons que du coup il a 2 options viables:
gros CPU/petite CG ou petit CPU/grosse CG

Les adjectifs grosse et petite étant tout à fait relatifs

---

Deux mains, deux nichons...Dieu savait ce qu'il faisait! - Al Bundy.
Donnes du respect ou donnes tes dents! - Wanderlei Silva
Ne cliquez pas là---> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VSpEo8Onqiw#t=15s

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 décembre 2011 à 22:50  

Je trouve que remplacer un cpu coute moins cher...

---

0 pour,
0

hamster1er @
Métayer


4300pts

Inscrit le: 13 août 2010
Age: 31
Messages: 1265

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 18 décembre 2011 à 08:27  

le 2100 ne bride pas en jeu.
et la CG, pour ce que j'en sais... c'est pas sur COD qu'elle va brider.

mais je préférais la config 2100 + 6850.
moins bonne mais moins chère, de loin.
et toujours possibilité d'évolution.
( alors qu'une config en AM3+, j'ai moyennement confiance au vu des résultats décevants de Buldo )

Dernière édition par hamster1er le 18 décembre 2011 à 11:51; édité 1 fois

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26168pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 décembre 2011 à 11:42  

Oui justement sa coutera moins de changer le cpu les deux config se valent mais plus d'économie sur le cpu (si tu regarde bien ils changent plus vite que les CG).

---

0 pour,
0

hamster1er @
Métayer


4300pts

Inscrit le: 13 août 2010
Age: 31
Messages: 1265

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 18 décembre 2011 à 12:00  

bon je préfère garder la HD 6850.

donc tu conseil plutôt 2400 ou 2100 ?
2100 à ce que j'ai compris.


donc je pars sur la config de Calimeribo, la moins chère à 570€ ?

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	ASUS Zenbook 14 UX3405M : un petit laptop qui passe bien ...	loukass	PC Portables	2	13 juin 2024 à 13:47
	Prix le moins cher du marché pour les jeux	kain21	Jeux pc	3	05 juin 2024 à 12:20
	Petit retour sur mes pérégrinations aux Pays de l'Aircooling	Gaek_Shao	AirCooling	0	03 juin 2024 à 15:45
	Aide pour transvaser une config	Kiki06	Questions diverses...	5	27 mai 2024 à 12:30
	Avis config	xi67	L'atelier	25	14 mai 2024 à 09:21