RegisG a écrit: |
Le procédé de gravure semble avoir été revu, si j'en crois le test de TechPowerUp:
http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/images/perfwatt_1920.gif Presque 20% de mieux pour les mêmes fréquences. Du coup, si le procédé de gravure a été revu, le coil whine aura quasiment disparu. |
scaillea a écrit: |
De ce que j'ai lu, la GTX770 fait plutôt jeu égal avec la R280X (l'article que tu donnes et celui de Clubic). Il n'y a que quelques que FPS de différences sur la plupart des jeux. |
akathriel a écrit: | ||
Qui dit consommation plus basse dit potentiel d'OC possiblement plus haut... |
wonsuul a écrit: |
Mince je voulais link deux tests de R9-280X dont la ASUS DCII TOP mais ces tests ont disparus comme par magie (cétait sur GURU3D). En tous cas vu les prix et étant à la recherche d'une nouvelle CG (pour rempacer ma 570 DCII), je les trouve fort intéressante ces 280 par rapport à la 770 qui est 100€-120€ plus cher. JE vais quand même attendre test et prix des 290 et 290(x) avant de me décider. |
Citation: |
Elle semble avoir un bon potentiel d'oc, la tension monte à 1,4V |
RegisG a écrit: |
http://www.hardware.fr/articles/908-4/msi-r9-280x-gaming-design-mal-concu.html
Bravo MSI, un dissipateur de 4x1mm pour les VRM.. http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/images/cooler3.jpg Clairement insuffisant. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 | |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 | |
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 | |
[EST] Sapphire R9 290X + waterblock full + bp | Yannickoy | Estimations | 9 | 18 novembre 2020 à 20:12 | |
[EST] R9 290X + i5 4690k + Asus ROG Maximus VI | JohannWintz | Estimations | 2 | 11 septembre 2020 à 04:13 |