- Accueil
- Forums
- Composants
- CPU, Cartes mères, RAM
- Répartition des caches cpu.
Répartition des caches cpu.
Posté le: 11 juin 2014 à 12:09 
Bonjour,
En regardant les caractéristique précise de mon i7 4770k un détail m'a surpris, le cache de celui ci est divisé en trois niveau soit 256Ko de n1 soit 64 par core , 1Mo de n2 soit 256 par core et 8Mo de n3 partagée entre les core soit 2Mo par core.
Si je regarde les caractéristique de mon ancien athlon II les niveau de cache sont 512 de n1 (128*4) , 2Mo de n2 (256*4 ) et pas de n3 évidement qui n'est présent que sur les phenom II avec 6Mo (1,5*4).
Les FX 8xxx indiquent quand a eux ont 1Mo de n1 soit 128Ko par core, 8Mo de cache n2 soit 1Mo par core et 8Mo de n3.
Mon i7 met bien évidement une pâté a l'athlon/phenom II et tient bien la route dans la plupart des cas face au FX mais cette répartition me surprend un peu même si je me doute que la quantité ne fais pas la qualité j'aurais pensé qu'intel mettrait un peu plus de cache dans ces cpu a 300€ (en notant au passage que le cache de n1 est lui même divisé en 2 entre les donnée et les instructions pour les deux marques).
Si quelqu'un pouvais m'apporter quelque lumière sur cette répartition, j'ai cru comprendre que la taille influençais les latence entre autre, sa serait sympa.
Merci de m'avoir lu.
En regardant les caractéristique précise de mon i7 4770k un détail m'a surpris, le cache de celui ci est divisé en trois niveau soit 256Ko de n1 soit 64 par core , 1Mo de n2 soit 256 par core et 8Mo de n3 partagée entre les core soit 2Mo par core.
Si je regarde les caractéristique de mon ancien athlon II les niveau de cache sont 512 de n1 (128*4) , 2Mo de n2 (256*4 ) et pas de n3 évidement qui n'est présent que sur les phenom II avec 6Mo (1,5*4).
Les FX 8xxx indiquent quand a eux ont 1Mo de n1 soit 128Ko par core, 8Mo de cache n2 soit 1Mo par core et 8Mo de n3.
Mon i7 met bien évidement une pâté a l'athlon/phenom II et tient bien la route dans la plupart des cas face au FX mais cette répartition me surprend un peu même si je me doute que la quantité ne fais pas la qualité j'aurais pensé qu'intel mettrait un peu plus de cache dans ces cpu a 300€ (en notant au passage que le cache de n1 est lui même divisé en 2 entre les donnée et les instructions pour les deux marques).
Si quelqu'un pouvais m'apporter quelque lumière sur cette répartition, j'ai cru comprendre que la taille influençais les latence entre autre, sa serait sympa.
Merci de m'avoir lu.
0 pour,0
Mirahine @
Eleveur bovin
15454pts
Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne
Eleveur bovin
15454pts
Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 11 juin 2014 à 14:54
Juste, c'est le cache L1, L2 et L3 pas n.
Tu sais entre un processeur Intel Core i7 K et un FX8350, la différence de performances est totalement invisible hors benchs...
Tu sais entre un processeur Intel Core i7 K et un FX8350, la différence de performances est totalement invisible hors benchs...
0 pour,0
Posté le: 11 juin 2014 à 19:55
L c'est pour level donc en français sa donne n pour niveau donc sa reste correct 
La question n'est pas tant de savoir lequel est le plus perf pour moi les deux ont leur force et leur faiblesse, je suis plus intéressé par la raison qui fais que l'un a un cache minuscule et l'autre non.
Le cout de production dois jouer évidement mais sur un CPU qui s'offre un écart d'un peu plus de 100€ ont peut s'attendre a un peu mieux.
De plus quid de l'effet de la quantité de cache sur les perf ?
Les caches des i7 sont les même depuis le socket 1366.
Bref le cache c'est juste une question de cash ? (ok elle était nul
)
Un choix technique peut être ? Par exemple diminuer la taille des cache pour garder une latence très faibles ?
Bref tout ceci mérite d’être un peu approfondie je pense.
La question n'est pas tant de savoir lequel est le plus perf pour moi les deux ont leur force et leur faiblesse, je suis plus intéressé par la raison qui fais que l'un a un cache minuscule et l'autre non.
Le cout de production dois jouer évidement mais sur un CPU qui s'offre un écart d'un peu plus de 100€ ont peut s'attendre a un peu mieux.
De plus quid de l'effet de la quantité de cache sur les perf ?
Les caches des i7 sont les même depuis le socket 1366.
Bref le cache c'est juste une question de cash ? (ok elle était nul
)
Un choix technique peut être ? Par exemple diminuer la taille des cache pour garder une latence très faibles ?
Bref tout ceci mérite d’être un peu approfondie je pense.
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- CPU, Cartes mères, RAM
- Répartition des caches cpu.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Caches caoutchouc | JoseHidalgo | Boitiers/racks | 4 | 01 mars 2017 à 05:06 |
|
1,79go de photos bien cachés ! (Mac) | MaitreToto | PC Portables | 4 | 02 décembre 2015 à 17:54 |
|
[OBSIDIAN 550D] Caches de ventilation. | HS9193 | Boitier | 1 | 05 octobre 2014 à 17:11 |
|
Répartition du nombre de barrettes mémoire. | paglob | CPU, Cartes mères, RAM | 12 | 30 octobre 2011 à 11:38 |
- 11:53 Un nouveau projet RTX Remix s'annonce pour le jeu Half-Life 2
- 11:46 Test DAC Kiwi Ears Allegro : Trop mignon et costaud
- 11:19 4 premiers CPU AMD RYZEN 9000 annoncés au Computex, en 6, 8, 12 et 16 cores ?
- 11:05 Un événement Silent Hill Transmission se profile !
- 10:57 COGAGE Hunter 120 SE RGB, un dual tower en Direct Touch pour casser les prix ?
- 10:39 Bon Plan : le jeu Skull and Bones jouable gratuitement du 30 mai au 6 juin
- 10:34 ZALMAN passe en mode trop choupinou avec quatre mascottes
- 10:01 Microsoft propose sa technologie Super Resolution dans 12 jeux, avec une activation automatique !
- 09:11 INCROYABLE mais vrai, Windows 10 à 13 euros et Windows 11 à 19 euros !!!
- 09:05 Vers une version allégée de la console Lenovo Legion Go ?
Topic séries [ Le poulailler ]
Mauny il y a 28 minutes.
Windows 11 24H2 : fonctionnalités, nouveautés, mises à jo... [ OsLand ]
JMD il y a 2 heures.
[Problème-Upgrade] Ordi ne démarre pas [ Le poulailler ]
Dwarfcherry il y a 2 heures.
Icone des disques durs disparus [ OsLand ]
pfloyd1 il y a 2 heures.
DEEPCOOL CH160 : Un boitier ITX qui va au plus simple [ Boitiers/racks ]
streptos il y a 3 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
Ashuura il y a 3 heures.
PC Mini musclé fort en micro stuttering [ L'atelier ]
Nuran il y a 3 heures.- Ram qui bug ou cm qui déconne ? [ CPU, Cartes mères, RAM ]
Drude30 il y a 5 heures. 
Jonsbo N4 retour [ Boitiers/racks ]
madnes il y a 6 heures.
Digital Combat Simulator (DCS) [ Jeux pc ]
AubracBull il y a 17 heures.- Tous les forums