[Workblog] Funky et la PAO , page 22
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Vendredi 19 Juin 2020 à 12:53:26 
Avancement des vêtements :
Quelques parties sont encore à l'état d'ébauche mais ça a bien avancé. J'ai pas fait les déchirures à l'intérieur des objets, je ne sais toujours pas comment gérer ça sans perdre la capacité de tracer des contours cohérents.
Il me reste encore pas mal de boulot. En tout cas c'est une tenue vraiment compliquée à modéliser ! Quel casse tête pour avoir une géométrie pas trop dégeux
| Citation: |
 |
Quelques parties sont encore à l'état d'ébauche mais ça a bien avancé. J'ai pas fait les déchirures à l'intérieur des objets, je ne sais toujours pas comment gérer ça sans perdre la capacité de tracer des contours cohérents.
Il me reste encore pas mal de boulot. En tout cas c'est une tenue vraiment compliquée à modéliser ! Quel casse tête pour avoir une géométrie pas trop dégeux
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Dimanche 21 Juin 2020 à 13:45:18
Surement la dernière (ou avant-dernière) passe sur la scène de nuit :
Pour voir la progression au fil du temps c'est toujours ici : https://drive.google.com/open?id=1Iow3S0g08s_j3yvX-awh2lFlQAaA99x-
| Citation: |
Lien direct 1440p |
Pour voir la progression au fil du temps c'est toujours ici : https://drive.google.com/open?id=1Iow3S0g08s_j3yvX-awh2lFlQAaA99x-
0 pour,0
FouloudGlioziol @
Céréalier
9856pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 5665
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
9856pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 5665
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Dimanche 21 Juin 2020 à 14:58:09
J'adore, calcul brut ou passage sous toshop ?
Les effets de lumière volumétrique sont postprod ou live?
Le passage en nuit avec effet "après la pluie" rajoute une ambiance au top.
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Les effets de lumière volumétrique sont postprod ou live?
Le passage en nuit avec effet "après la pluie" rajoute une ambiance au top.
le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
0 pour,0
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Dimanche 21 Juin 2020 à 15:28:15
| FouloudGlioziol a écrit: |
| J'adore, calcul brut ou passage sous toshop ?
Les effets de lumière volumétrique sont postprod ou live? Le passage en nuit avec effet "après la pluie" rajoute une ambiance au top. |
Alors non, aucun passage sous Photoshop.
Les effets volumétriques c'est un mix entre vrai calcul et approximation pour garder des temps de rendus corrects et surtout qu'il n'y ait pas trop de bruit !
Autour de la voiture c'est du pur volumétrique (phares & co). Pour celui de la scène, volume d'ambiance disons, c'est du pur volumétrique aussi mais sur une render-pass différente. Cette passe override des matériaux qui n'émettent pas de lumière en noir pour que le ZBuffer fasse son office et elle ne calcule que le volume. Le résultat est ensuite ajoutée en post-prod sur la passe principale.
La dessus j'ai ajouté un petit brouillard basé sur la distance pour accentuer l'effet au loin. Donc c'est du live mais tweaké pour tenter de contourner autant que possible les gros défauts des calculs volumétrique "normaux".
Posté le: Dimanche 21 Juin 2020 à 22:43:19
Du grand art ! 
C'est sympa de revoir la suite de tes travaux.
C'est sympa de revoir la suite de tes travaux.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Lundi 29 Juin 2020 à 22:19:59
Un petit diaporama sur la conception "rapide" d'un croiseur impérial.
Je voulais faire un visuel genre "vieux FX", ceux des premiers.
https://drive.google.com/drive/folders/15rqmZgypS2Y4varSrhsdpRT42DUcJ4JK?usp=sharing
Je voulais faire un visuel genre "vieux FX", ceux des premiers.
https://drive.google.com/drive/folders/15rqmZgypS2Y4varSrhsdpRT42DUcJ4JK?usp=sharing
0 pour,0
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Lundi 13 Juil 2020 à 14:56:19
Depuis quelque temps je teste LuxCoreRender, un renderer plutôt intéressant et je vous explique pourquoi
------------------------------
LuxCore est un renderer gratuit, open-source et fonctionnant sur n'importe quel GPU/CPU. Evidemment la librairie utilisée est OpenCL.
De gros points positifs donc mais ce n'est pas le seul dans ce cas, Cycles ou RadeonPro Render proposent la même chose.
Alors en quoi il se distingue ? Et bien sur pas mal de choses mais la plus frappante est sur l'aspect technique et je dois bien dire qu'il m'a bluffé sur pas mal de points et je vais m'attarder sur les principaux point positifs et négatifs que je vois pour le moment.
La première chose est le light caching. En effet il est possible de pré-calculer des maps de photons comme sous VRay par exemple. Grâce à ça il a la capacité de faire des rendus en intérieur ou avec des éclairages complexe bien plus rapidement que les deux autres.
Cette fonctionnalité est vraiment top et diablement efficace, énorme point positif !
La seconde chose est que ce n'est pas un path-tracer classique. L'écrasante majorité des renderers partent de la caméra pour faire leur rendu. C'est le cas aussi de LuxCore mais ce dernier peut également partir des lumières ! En gros faire du raytracing au sens strict du terme. Il est ce que l'on appelle un "path-tracer bidirectionnel" : il peut lancer des rayons aussi bien en partant de la caméra qu'en partant des lumières.
L'énorme avantage de cette capacité est de pouvoir tracer de façon précise des effets que les autres renderers ne peuvent au mieux qu'approximer. Il excelle donc dans tout ce qui touche à la réfraction et aux volumes, donc tout ce qui est verre, liquides...
Il convient d'ailleurs d'utiliser massivement les effets volumétriques avec ce renderer, même pour des matériaux comme le subsurface scattering.
Il faut préciser quand même que les GPUs ne peuvent pas réaliser les calculs en partant des lumières. Ils ont donc prévu un mode hybride dans lequel le CPU calcule uniquement les rayons partant des lumières tandis que le GPU calcule ceux partant de la caméra. Top, même si ça implique du coût d'avoir un CPU pas trop à la ramasse.
Par exemple voici ce que donne le rendu d'un bijou sous Cycles puis sous LuxCore.
CYCLES
LUXCORE
Cycles essaie d'approximer les caustiques et la dispersion sans trop de succès tandis que LuxCore grâce à sa capacité à tracer à partir des lumières propose un visuel extrêmement convaincant. Evidemment on a affaire ici à un cas extrême mais cela permet de vous montrer la grosse différence entre les deux approches.
------------------------------
Mais tout n'est pas rose non plus. Du fait qu'il soit bidirectionnel on ne peut utiliser aucun falloff. Très frustrant. De plus les noeuds mathématiques sont limités et franchement pas pratiques. Que ce soit au niveau de la manipulation des vecteurs, des UVs... on se retrouve souvent dans l'impasse ou avec des chaines inutilement longues. Par exemple il ne propose quasiment aucun transtypage : Impossible de mettre une couleur RGB dans un Vecteur XYZ ou de passer d'un vecteur2 à un vecteur3. Bref il faut rester sur de l'ultra-classique avec une customisation minimale sinon on se prend mur sur mur.
Outre le fait qu'il manque énormément de noeud par rapport à Cycles ceux dont il dispose sont de pâles copies des originaux comme par exemple la rampe qui est une catastrophe ergonomique.
Ajoutez à cela l'impossibilité de prévisualiser facilement et rapidement les valeurs de sorties des différents noeuds et on se retrouve avec un éditeur de shader lourd et chiant à utiliser dans lequel ce qui prend 1 clic sous Cycles nous en demande 4 ou 5 sous LuxCore si tenté qu'il est possible de faire ce qu'on envisage.
L'autre gros point négatif c'est le displacement. Il n'est pas adaptatif que par rapport à la distance apparemment. Dans beaucoup de cas on va donc exploser les temps de rendu ainsi que la quantité mémoire utilisée. En l'état un displacement en dur est souvent la seule solution viable et ce n'est pas franchement acceptable. J'espère vraiment qu'ils corrigeront ça prochainement.
------------------------------
Pour résumer LuxCore est un excellent renderer destiné principalement à ceux qui recherchent avant tout le réalisme et qui sont adeptes des rendus architecturaux et/ou des éclairages complexes. Si vous êtes adepte des rendus plus artistiques et que donc vous cherchez avant tout un renderer flexible et customisable avec des shaders qui tiennent sur 4 pages passez votre chemin
------------------------------
Pour finir mon premier rendu sur LuxCore. J'ai choisi cette scène car elle est très compliquée à calculer. Eclairage qui vient uniquement de l'extérieur en plus avec des stores sur toute la longueur des fenêtres, de la réfraction, et des trucs qui brillent ou qui revoie beaucoup de lumière, bref, bien compliqué pour un path-tracer classique. Grâce à son light-caching LuxCore s'en sort superbement bien tant au niveau de la distribution de la lumière qu'au niveau temps de rendu et sort quelque chose de très propre avec quasiment aucun bruit résiduel. Notez cependant qu'il y a surement quelques matériaux mal réglés. Je n'ai que quelques heures de pratique sur ce renderer donc je tâtonne encore sur certaines choses.
------------------------------
LuxCore est un renderer gratuit, open-source et fonctionnant sur n'importe quel GPU/CPU. Evidemment la librairie utilisée est OpenCL.
De gros points positifs donc mais ce n'est pas le seul dans ce cas, Cycles ou RadeonPro Render proposent la même chose.
Alors en quoi il se distingue ? Et bien sur pas mal de choses mais la plus frappante est sur l'aspect technique et je dois bien dire qu'il m'a bluffé sur pas mal de points et je vais m'attarder sur les principaux point positifs et négatifs que je vois pour le moment.
La première chose est le light caching. En effet il est possible de pré-calculer des maps de photons comme sous VRay par exemple. Grâce à ça il a la capacité de faire des rendus en intérieur ou avec des éclairages complexe bien plus rapidement que les deux autres.
Cette fonctionnalité est vraiment top et diablement efficace, énorme point positif !
La seconde chose est que ce n'est pas un path-tracer classique. L'écrasante majorité des renderers partent de la caméra pour faire leur rendu. C'est le cas aussi de LuxCore mais ce dernier peut également partir des lumières ! En gros faire du raytracing au sens strict du terme. Il est ce que l'on appelle un "path-tracer bidirectionnel" : il peut lancer des rayons aussi bien en partant de la caméra qu'en partant des lumières.
L'énorme avantage de cette capacité est de pouvoir tracer de façon précise des effets que les autres renderers ne peuvent au mieux qu'approximer. Il excelle donc dans tout ce qui touche à la réfraction et aux volumes, donc tout ce qui est verre, liquides...
Il convient d'ailleurs d'utiliser massivement les effets volumétriques avec ce renderer, même pour des matériaux comme le subsurface scattering.
Il faut préciser quand même que les GPUs ne peuvent pas réaliser les calculs en partant des lumières. Ils ont donc prévu un mode hybride dans lequel le CPU calcule uniquement les rayons partant des lumières tandis que le GPU calcule ceux partant de la caméra. Top, même si ça implique du coût d'avoir un CPU pas trop à la ramasse.
Par exemple voici ce que donne le rendu d'un bijou sous Cycles puis sous LuxCore.
CYCLES
| Citation: |
 |
LUXCORE
| Citation: |
 |
Cycles essaie d'approximer les caustiques et la dispersion sans trop de succès tandis que LuxCore grâce à sa capacité à tracer à partir des lumières propose un visuel extrêmement convaincant. Evidemment on a affaire ici à un cas extrême mais cela permet de vous montrer la grosse différence entre les deux approches.
------------------------------
Mais tout n'est pas rose non plus. Du fait qu'il soit bidirectionnel on ne peut utiliser aucun falloff. Très frustrant. De plus les noeuds mathématiques sont limités et franchement pas pratiques. Que ce soit au niveau de la manipulation des vecteurs, des UVs... on se retrouve souvent dans l'impasse ou avec des chaines inutilement longues. Par exemple il ne propose quasiment aucun transtypage : Impossible de mettre une couleur RGB dans un Vecteur XYZ ou de passer d'un vecteur2 à un vecteur3. Bref il faut rester sur de l'ultra-classique avec une customisation minimale sinon on se prend mur sur mur.
Outre le fait qu'il manque énormément de noeud par rapport à Cycles ceux dont il dispose sont de pâles copies des originaux comme par exemple la rampe qui est une catastrophe ergonomique.
Ajoutez à cela l'impossibilité de prévisualiser facilement et rapidement les valeurs de sorties des différents noeuds et on se retrouve avec un éditeur de shader lourd et chiant à utiliser dans lequel ce qui prend 1 clic sous Cycles nous en demande 4 ou 5 sous LuxCore si tenté qu'il est possible de faire ce qu'on envisage.
L'autre gros point négatif c'est le displacement. Il n'est pas adaptatif que par rapport à la distance apparemment. Dans beaucoup de cas on va donc exploser les temps de rendu ainsi que la quantité mémoire utilisée. En l'état un displacement en dur est souvent la seule solution viable et ce n'est pas franchement acceptable. J'espère vraiment qu'ils corrigeront ça prochainement.
------------------------------
Pour résumer LuxCore est un excellent renderer destiné principalement à ceux qui recherchent avant tout le réalisme et qui sont adeptes des rendus architecturaux et/ou des éclairages complexes. Si vous êtes adepte des rendus plus artistiques et que donc vous cherchez avant tout un renderer flexible et customisable avec des shaders qui tiennent sur 4 pages passez votre chemin
------------------------------
Pour finir mon premier rendu sur LuxCore. J'ai choisi cette scène car elle est très compliquée à calculer. Eclairage qui vient uniquement de l'extérieur en plus avec des stores sur toute la longueur des fenêtres, de la réfraction, et des trucs qui brillent ou qui revoie beaucoup de lumière, bref, bien compliqué pour un path-tracer classique. Grâce à son light-caching LuxCore s'en sort superbement bien tant au niveau de la distribution de la lumière qu'au niveau temps de rendu et sort quelque chose de très propre avec quasiment aucun bruit résiduel. Notez cependant qu'il y a surement quelques matériaux mal réglés. Je n'ai que quelques heures de pratique sur ce renderer donc je tâtonne encore sur certaines choses.
| Citation: |
Direct 1440p |
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 15:06:26
| garzebuth a écrit: |
| Vidéo privée j'ai l'impression |
Ok, je la mets là alors : https://drive.google.com/file/d/18ghX79bKr63LljwTE6fy4tLX-hSgunhd/view?usp=sharing (Passez la en 1080)
Je ne voulais pas la mettre en public à cause du soucis de motion blur mais je pensais qu'avec le lien direct ça passerait.
Bref, je suis un peu dég j'ai perdu presque 11 heures de calcul pour un truc corrigé en 5 minutes
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 16:11:15
Charger mythique en effet, n'étant pas de la même génération j'ai toujours connu son look sans connaître la série ^^
11h de rendu c'est dur, ça fait combien de fps ?
11h de rendu c'est dur, ça fait combien de fps ?
0 pour,0
konarovic @
Paysan
871pts
Inscrit le: 16 juin 2012
Age: 34
Messages: 403
Localisation: 75017
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Paysan
871pts
Inscrit le: 16 juin 2012
Age: 34
Messages: 403
Localisation: 75017
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 16:16:22
tu as une pass de velocity ou tu as géré ton blur direct en comp ?
0 pour,0
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 16:38:56
| konarovic a écrit: |
| tu as une pass de velocity ou tu as géré ton blur direct en comp ? |
Ni l'un ni l'autre en fait. Si je l'avais fait en post processing j'aurais surement pas eu à tout recalculer.
C'est un système d'obturateur "classique" avec une courbe de réponse.
En fait au départ je ne m'étais pas fixé ni sur la durée ni sur la vitesse de la voiture et donc j'ai fait le truc pour que ce soit très modulable et ajustable.
En fait j'ai juste fait une section de tunnel et je faisais boucler l'animation sur la section de sorte qu'elle n'ait pas de fin. La voiture, elle, ne bouge pas.
Le problème c'est qu'après je n'avais pas pensé que le motion blur allait perdre les pédales car au moment où ça reboucle j'ai un déplacement bien plus important et en plus en sens inverse. En basse réso c'était pas flagrant mais là ça crève les yeux.
@garzebuth : 30 fps, 240 frames, un peu moins de 3 min par frame environ.
0 pour,0
konarovic @
Paysan
871pts
Inscrit le: 16 juin 2012
Age: 34
Messages: 403
Localisation: 75017
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Paysan
871pts
Inscrit le: 16 juin 2012
Age: 34
Messages: 403
Localisation: 75017
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 16:59:27
ah yes on sentait la saute à un moment, en gros tu as géré ton blur avec tes param d'objectif si j'ai bien suivi, j'ai jamais testé cette solution mais vu ton temps de rendu ça paraît honnête..
0 pour,0
funkydata @
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Métayer
2576pts
Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 41
Messages: 1637
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: Jeudi 15 Oct 2020 à 17:09:05
| konarovic a écrit: |
| ah yes on sentait la saute à un moment, en gros tu as géré ton blur avec tes param d'objectif si j'ai bien suivi, j'ai jamais testé cette solution mais vu ton temps de rendu ça paraît honnête.. |
Voilà.
Après je pourrais diviser par 2 voir 3 le temps de rendu sans les shaders volumétriques mais ils apportent trop pour que je m'en passe.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | Jeudi 14 Jan 2021 à 11:06:31 |
|
[Workblog] Création d'un Ambilight DIY | Banender | Divers Hardware | 12 | Jeudi 19 Déc 2019 à 17:58:36 |
|
Vend gtx 1070 ti / 250 euros , page 2 | batigol | Ventes | 0 | Dimanche 15 Déc 2019 à 10:47:04 |
 |
[Suite à achat GPU] - Les drivers (début en page 7) | SuunaZ | Cartes Graphiques | 107 | Mercredi 30 Oct 2019 à 09:58:53 |
|
[Projet] Salle de cinéma (Partie 2/2 La projection) Page 6 | Osbastien | L'atelier | 94 | Lundi 21 Oct 2019 à 15:30:39 |
- 16/01 CD Projekt RED ne semble pas prêt de sortir de la polémique avec CYBERPUNK 2077, on nous aurait menti dès 2018 ?
- 16/01 Quelques Sapphire NITRO+ Radeon RX 6900 XT 16 Go disponibles à 1454 euros chez Powerlab
- 16/01 Des AORUS GeForce RTX 3090 MASTER sont disponibles chez Topacaht, mais à 1999.90 euros
- 16/01 Les prix des processeurs AMD et Intel semaine 03-2021 : A la hausse chez les bleus et les rouges
- 16/01 Les prix des cartes graphiques AMD et NVIDIA semaine 03-2021 : Des augmentations sur du vent et toujours zéro disponibilité
- 15/01 Bethesda tease un futur jeu Indiana Jones
- 15/01 NVIDIA aurait repoussé le lancement de la GeForce RTX 3080 Ti
- 15/01 Palit enregistre une palanquée de RTX 3080 Ti, RTX 3050 Ti et RTX 3050, mais pas que
- 15/01 Disney confie les rênes d'un prochain jeu Star Wars à Ubisoft
- 15/01 Test ventirad ARCTIC Freezer 50, du RGB et du plastique
Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5 OC [ Cartes Graphiques ]
J-R64 il y a 13 minutes.- Watercooling rigide, le masochisme à l'état pur [ Watercooling ]
cctv il y a 14 minutes. 
La VR pour Les Nuls Questions Réponses [ Le poulailler ]
BlancheNeige il y a 35 minutes.- La plus grande connerie au monde [ Cartes Graphiques ]
Matt44 il y a 51 minutes. 
Projet Tour Home Made [WIP] [ Mods ]
Taca il y a 3 heures.
Dysfonctionnement de la carte graphique MSI GTX 1660 VENTUS [ Cartes Graphiques ]
Bobblebubble il y a 4 heures.- Conseil watercooling custom. [ Watercooling ]
Nivek60 il y a 4 heures. - INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19 [ Le poulailler ]
BlancheNeige il y a 5 heures. 
Le Gros LOL du jour 2020 [ Le poulailler ]
Dwarfcherry il y a 6 heures.- Pc qui redémarre en jeux... [ Divers Hardware ]
Bobblebubble il y a 15 heures. 
1 présentation aujourd'hui- Tous les forums